Гражданин обратился в Павлоградский районный суд Омской области с иском к жителям р.п. Павлоградки о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиками был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям которого он предоставил ответчикам денежные средства сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.2.1 договора займа, а также на основании договора залога исполнением обязательств заемщиков явились квартира и земельный участок. Ответчики неоднократно допускали просрочки уплаты очередного платежа по договору займа, регулярно вносили денежные средства, не соответствующие размерам платежей, установленных графиком выплат.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что истец свои обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств исполнил, заем предоставлен единовременно наличными денежными средствами. Заемщики, в свою очередь, приняли на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, согласно Графику платежей, в течение срока действия договора. Однако ими неоднократно допускались просрочки уплаты очередных платежей, кроме того, суммы платежей не соответствовали размерам платежей, установленных графиком выплат, что привело к образованию задолженности по договору займа.

Истец представил  суду расчет задолженности, который был положен в основу судебного решения, поскольку, по мнению суда, расчет содержал ясные, полные и математически правильные вычисления, которые не опровергались стороной ответчиков.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по договору процентного займа нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.